Fatti
Il caso riguarda Schmid, che fino all'inizio di settembre 1961 gestiva un immobile a Kriens, confinante con il margine del burrone di Streuibach. Al momento del trasloco dall'immobile, Schmid ha trasportato vari oggetti senza valore, come tavole, barili vuoti, taniche e lattine, nel burrone sulla proprietà degli eredi Fischer. Gli eredi Fischer hanno quindi presentato una denuncia penale contro Schmid per inquinamento del burrone.
Il Tribunale superiore del Cantone di Lucerna ha dichiarato Schmid colpevole di inquinamento intenzionale delle acque (art. 4 cpv. 1 e 2 LPAc) e di inquinamento intenzionale della proprietà altrui (§ 37 LPen del Cantone di Lucerna) e lo ha condannato a una multa di Fr. 300.--.
Schmid ha presentato un ricorso di nullità chiedendo l'assoluzione.
Legge
La Corte di Cassazione si è occupata innanzitutto della questione se il § 37 LPen del Cantone di Lucerna, che punisce l'inquinamento della proprietà altrui, violi il diritto federale. La Corte di Cassazione è giunta alla conclusione che non è il caso.
Sebbene il Codice penale contenga un ampio titolo sui "reati contro il patrimonio", il legislatore federale non ha voluto disciplinare in modo esaustivo gli attacchi al patrimonio. In questa prospettiva, non vi è nulla che impedisca una sanzione cantonale per contravvenzione per inquinamento della proprietà altrui.
Inoltre, la Corte di Cassazione ha esaminato se il § 37 LPen del Cantone di Lucerna possa essere applicato ad azioni che…