Fatti
[X.] e [Y.] , entrambi cittadini portoghesi, si sono sposati in Portogallo il 12 aprile 1976. Con sentenza del 13 febbraio 2008, il Tribunale Giudiziale di Montalegre, Portogallo, ha sciolto il matrimonio delle parti. [Y.] si è rivolta al Tribunale distrettuale di Arlesheim il 20 giugno 2011 e ha chiesto l'integrazione della sentenza di divorzio, affinché [X.] fosse condannato a pagarle un adeguato assegno di mantenimento e a dividere la prestazione di libero passaggio del secondo pilastro da lui acquisita durante il matrimonio. Il Tribunale distrettuale ha respinto la domanda. In seguito all'appello di [Y.] , il Tribunale cantonale di Basilea Campagna ha annullato la decisione del Tribunale distrettuale e ha condannato [X.] a versare a [Y.] , dal 1° luglio 2011 al giugno 2020, un assegno mensile di mantenimento di Fr. 300.-- nonché a pagarle la metà della sua prestazione di libero passaggio "acquisita durante il matrimonio", pari a Fr. 51'356.60, oltre agli interessi. [X.] (ricorrente) presenta un ricorso in materia civile al Tribunale federale e chiede, oltre all'annullamento della decisione impugnata, il rigetto completo della domanda.Legge
Il Tribunale federale constata innanzitutto che la sentenza di divorzio portoghese non ha trattato né il mantenimento post-coniugale né la compensazione previdenziale. Pertanto, sussiste una lacuna integrabile. Per il mantenimento post-coniugale, ai sensi dell'art. 64 cpv. 2 LDIP e dell'art. 8 cpv. 1 Conv. Aia, è determinante il diritto applicabile al divorzio, ovvero il diritto portoghese. Il Tribunale cantonale ha applicato il diritto portoghese e valutato il mantenimento secondo i principi del diritto svizzero, il che non è censurabile. Per la compensazione previdenziale, in linea di principio è determinante anch'esso il diritto applicabile al…