Fatti
Il 23 aprile 1997, una giovane donna, Z., è stata trovata incosciente in un locale di pulizia di un albergo. Le indagini hanno rivelato che aveva consumato cocaina, ma un test di controllo successivo ha smentito questo risultato. Z. ha poi accusato il proprietario dell'albergo, X., di averla violentata. L'indagine ha rivelato contraddizioni nelle dichiarazioni di Z. e dei testimoni. Un perito è stato nominato per valutare la credibilità della testimonianza di Z.
Il tribunale cantonale ha condannato X. per stupro basandosi principalmente sulla perizia. Tuttavia, la difesa ha contestato la credibilità della perizia, sostenendo che i metodi utilizzati erano insufficienti e che le conclusioni erano errate.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la decisione del tribunale cantonale e ha constatato che la perizia era metodologicamente insufficiente. Le regole dell'arte per l'istituzione di una perizia di credibilità di una testimonianza non erano state rispettate. La perizia non aveva tenuto conto delle contraddizioni nelle dichiarazioni di Z. e non aveva valutato in modo approfondito le motivazioni possibili per una falsa accusa.
Il Tribunale federale ha anche constatato che il tribunale cantonale aveva violato il principio della presunzione di…