Fatti
Il caso concerne un individuo condannato per diverse infrazioni. Il Tribunale federale è stato adito con un ricorso contro una decisione dell'Obergericht del cantone di Zurigo. L'individuo in questione era stato condannato per un furto in una badeanstalt il 17 luglio 1975, dopo essere già stato condannato per un'altra infrazione dal Bezirksgericht Zürich il 7 marzo 1975. La decisione del Bezirksgericht Zürich era entrata in vigore il 2 settembre 1975, dopo il furto della badeanstalt.
Le parti coinvolte sono il ricorrente, l'Obergericht del cantone di Zurigo e il Ministero pubblico del cantone di Zurigo. Le date chiave sono il 7 marzo 1975 (decisione del Bezirksgericht Zürich), il 17 luglio 1975 (furto nella badeanstalt), il 2 settembre 1975 (entrata in vigore della decisione del Bezirksgericht Zürich), il 14 novembre 1975 e il 13 aprile 1976 (decisioni dell'Obergericht).
Il problema principale è stabilire se debba essere pronunciata una pena complementare in questo caso, considerato che le due infrazioni sono state commesse in momenti diversi e le decisioni sono state rese separatamente.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se debba essere pronunciata una pena complementare quando diverse infrazioni sono commesse in momenti diversi e le decisioni sono rese separatamente. Secondo l'articolo 68 del Codice penale svizzero (CP), le pene devono essere cumulate quando diverse infrazioni sono commesse.
Il Tribunale federale ha confermato la sua giurisprudenza secondo la quale, prima di pronunciare una pena complementare, si deve attendere che la decisione iniziale sia entrata in vigore. Tuttavia, se un caso è pronto per essere giudicato, può essere statuito immediatamente, ma ciò darà luogo a una pena indipendente che sarà cumulata con la pena complementare nell'ambito dell'altra procedura.
Il Tribunale federale ha anche sottolineato che, quando un'infrazione è commessa dopo la pronuncia di un giudizio in un'altra causa…