Fatti
Il caso concerne un processo penale in corso dinanzi alla Corte delle cause penali del Tribunale penale federale contro Y. e altri coimputati per capi d'accusa di sostegno o partecipazione a un'organizzazione criminale e di riciclaggio di denaro. L'avvocato X. è stato scelto come difensore privato da Y. e Z. dopo l'apertura dell'inchiesta.
La Bundesanwaltschaft (BA) ha rifiutato di permettere all'avvocato X. di continuare ad agire come difensore privato a causa di conflitti di interessi, e ha nominato l'avvocato A. come difensore ufficiale di Y. con decisione del 1° settembre 2004. L'avvocato X. ha chiesto di essere ristabilito come difensore privato di Y. il 18 novembre 2008, ma la sua richiesta è stata respinta dal presidente della Corte delle cause penali il 19 dicembre 2008.
Gli avvocati X. e Y. hanno presentato un ricorso contro questa decisione al Tribunale federale il 16 gennaio 2009, chiedendo che l'avvocato X. fosse autorizzato ad agire come difensore privato di Y. nel processo in corso.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se le condizioni di ammissione del ricorso erano soddisfatte, in particolare se un danno irreparabile e imminente era da temere. La Corte ha considerato che il rifiuto di permettere all'avvocato X. di agire come difensore privato di Y. poteva causare un danno a Y., poiché ciò avrebbe potuto impedirgli di beneficiare della difesa dell'avvocato di sua scelta.
La Corte ha anche considerato che il diritto a una difesa effettiva, garantito dall'articolo 6, paragrafo 3, punto c) della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) e dall'articolo 14, paragrafo 3, punto d) del Patto internazionale relativo…