Fatti
I ricorrenti, A. e Mitb., avevano presentato le loro domande di naturalizzazione al comune politico di Rheineck. L'assemblea comunale le aveva respinte nonostante la valutazione positiva della commissione per la naturalizzazione. Il dipartimento dell'interno aveva annullato le decisioni di rifiuto e aveva ordinato al comune di riesaminare le domande. L'assemblea comunale le aveva respinte nuovamente senza una motivazione sufficiente. I ricorrenti avevano presentato ricorso al dipartimento, che aveva annullato le decisioni di rifiuto e aveva rinviato la questione al comune. I ricorrenti avevano presentato ricorso al tribunale amministrativo, che non si era pronunciato. I ricorrenti avevano infine presentato ricorso di costituzionalità al tribunale federale.
I ricorrenti sostengono che l'assemblea comunale aveva respinto le loro domande di naturalizzazione senza una motivazione sufficiente e che il dipartimento e il tribunale amministrativo avevano violato i loro diritti non decidendo nel merito.
Legge
Il tribunale federale deve esaminare se i ricorrenti abbiano un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata. I ricorrenti si basano sulla dignità umana, sul divieto di discriminazione, sull'obbligo di motivazione e sul divieto di arbitrio.
Il tribunale federale stabilisce che i ricorrenti hanno un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata, poiché possono denunciare la violazione delle garanzie procedurali costituzionali federali come parti nel procedimento cantonale.
Il tribunale federale esamina inoltre se la competenza del dipartimento per decidere sulle…