Fatti

D.A. ha lavorato presso E. AG e i suoi successori legali (oggi: C. AG) dall'inizio del suo apprendistato nel 1962. Nel 2004 gli è stato diagnosticato un mesotelioma pleurico maligno (cancro della pleura), che ha portato alla sua morte il 10 novembre 2005. Dopo la sua morte, le sue figlie A.A. e B.A. sono subentrate nel processo e hanno presentato una domanda parziale presso il Tribunale del lavoro di Baden per ottenere un risarcimento e un'indennità di CHF 212'906.-. Tuttavia, il Tribunale del lavoro, il Tribunale superiore del Canton Argovia e il Tribunale federale hanno respinto la domanda, in quanto hanno ritenuto i diritti prescritti.

Successivamente, le ricorrenti si sono rivolte alla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU). Con sentenza dell'11 marzo 2014, questa ha constatato una violazione del diritto di accesso a un tribunale ai sensi dell'art. 6, par. 1, CEDU. Tuttavia, la CEDU ha respinto la richiesta di risarcimento danni di CHF 200'579.- più interessi avanzata dalle ricorrenti, a causa della mancanza di nesso causale.

Con richiesta di revisione del 30 giugno 2014, le ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza 4A_249/2010 del 16 novembre 2010 e di condannare C. AG al pagamento di CHF 212'906.- più interessi.

Legge

Il Tribunale federale ha ammesso la revisione. Esso motiva come segue

Ai sensi dell'art. 122 lett. a LTF, per una revisione è innanzitutto necessario che la CEDU abbia constatato in una sentenza definitiva una violazione della CEDU. Ciò è il caso qui, poiché la CEDU ha constatato una violazione dell'art. 6, par. 1, CEDU nella sentenza dell'11 marzo 2014.

Una revisione per violazione della CEDU presuppone inoltre, ai sensi dell'art. 122 lett. b LTF, che un risarcimento non sia idoneo a compensare le conseguenze della violazione. La CEDU ha respinto la richiesta delle ricorrenti di un risarcimento di CHF 200'579.- più interessi a causa della mancanza di nesso causale. Il Tribunale federale ritiene che questa situazione non sia espressamente disciplinata dal legislatore, ma interpreta l'art. 122 lett. b LTF nel senso che una revisione è ammissibile in tali casi,…