Fatti
X. (moglie) e Y. (marito) sono in corso di divorzio. Il presidente del tribunale distrettuale ha obbligato il marito a pagare alla moglie, con decorrenza retroattiva dal 1° maggio 2012, un assegno di mantenimento mensile anticipato di CHF 1'880.- per ciascuna delle tre figlie, oltre agli assegni familiari, e un contributo mensile anticipato di CHF 2'373.- per il suo mantenimento personale.
Il Tribunale Superiore del Cantone di Soletta ha modificato la decisione di primo grado, stabilendo che il marito debba pagare alla moglie, con decorrenza retroattiva dal 1° maggio 2012, un assegno di mantenimento mensile anticipato di CHF 1'750.- per ciascuna delle tre figlie, oltre agli assegni familiari, e un contributo mensile anticipato di CHF 2'575.- per il suo mantenimento personale.
La moglie ha presentato un ricorso contro il contributo per il mantenimento personale di CHF 2'575.- e ha chiesto che il marito sia obbligato a pagarle, in modifica della sentenza impugnata, un contributo mensile anticipato di CHF 3'700.- per il suo mantenimento personale a decorrere dal 1° maggio 2012.
Legge
Il Tribunale Federale accoglie il ricorso e riforma la sentenza impugnata nella misura richiesta. Esso motiva come segue:
Le istanze precedenti, nel determinare il fabbisogno dei due nuclei familiari, non si sono basate esclusivamente sulle direttive per il calcolo del minimo esistenziale esecutivo, ma hanno considerato anche altre voci come le spese per le telecomunicazioni, l'assicurazione mobiliare, un'auto senza carattere di necessità e le vacanze/attività sociali. Tuttavia, i bisogni personali delle parti non sono stati calcolati in modo concreto, ma sono stati semplicemente adottati gli importi base delle direttive sul minimo esistenziale esecutivo.
Quando il fabbisogno non viene calcolato in modo concreto, ma si ricorre al metodo del minimo esistenziale con ripartizione dell'eccedenza, la considerazione di una quota di risparmio non resa credibile né nel principio né nell'importo…