Fatti
R. è una psicologa qualificata che soffre di disturbi depressivi e cardiovascolari e quindi percepisce una rendita AI completa. Segue ancora circa cinque o sei pazienti, che tratta in parte presso di sé e in parte visita a domicilio. Per i suoi spostamenti dai pazienti, per le sue commissioni e per i suoi contatti con l'ambiente, utilizza un'autovettura di cui è proprietaria.
Il 22 febbraio 1982 R. ha presentato la dichiarazione di insolvenza ed è stata dichiarata fallita. L'ufficio fallimentare ha incluso l'autovettura Datsun Sunny nell'inventario fallimentare. R. ha presentato reclamo e ha chiesto che l'auto venisse esclusa dalla massa fallimentare in quanto indispensabile per motivi di salute.
Il presidente del tribunale distrettuale, in qualità di autorità di vigilanza cantonale inferiore, ha accolto il reclamo e ha ordinato all'ufficio fallimentare di lasciare l'auto alla debitrice come bene di competenza. Tuttavia, l'autorità di vigilanza cantonale superiore ha annullato questa decisione e ha negato sia la qualità di bene di competenza dell'auto ai sensi dell'art. 92 cpv. 1 LEF sia ai sensi dell'art. 92 cpv. 3 LEF.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso di R. Esso afferma che, secondo la sua più recente giurisprudenza sull'art. 92 cpv. 1 LEF, non vi è nulla che impedisca di considerare come effetti impignorabili ai sensi di questa disposizione anche il veicolo a motore utilizzato quotidianamente dal debitore per i suoi spostamenti privati. Tuttavia, l'auto non è indispensabile al debitore e alla sua famiglia in generale.
Nel caso di un'invalida come R., tuttavia, la situazione è diversa. Il testo e lo scopo dell'art. 92 cpv. 1 LEF vietano il…