Fatti
Il presidente della commissione ecclesiastica di X., [S.], ha aperto tre lettere indirizzate alla commissione ecclesiastica, di cui una all'attenzione della sig.ra [R.], un'impiegata della chiesa. Le lettere erano state inviate all'indirizzo personale di [S.] dopo che la segretaria della chiesa si era dimessa. [S.] ha aperto le lettere e le ha trasmesse alla sig.ra [R.] o a un'altra persona competente. La sig.ra [R.] ha presentato una denuncia penale contro [S.] per violazione del segreto di corrispondenza.
La camera penale del tribunale cantonale di Argovia ha assolto [S.] dalle accuse, e la decisione è stata confermata dal DTF. Il DTF ha considerato che le lettere non erano indirizzate personalmente alla sig.ra [R.], ma alla commissione ecclesiastica, e che [S.] in quanto presidente della commissione ecclesiastica era autorizzato ad aprire le lettere.
Legge
Il DTF ha esaminato le disposizioni dell'articolo 179 del Codice penale svizzero, che punisce la violazione del segreto di corrispondenza. Il Tribunale ha considerato che le lettere in questione non erano indirizzate personalmente alla sig.ra [R.], ma alla commissione ecclesiastica, e che la menzione « a intendimento di... » sulla busta non significava che solo la sig.ra [R.] era autorizzata ad aprire le lettere.
Il Tribunale ha anche considerato che [S.] in quanto presidente della commissione ecclesiastica era autorizzato ad aprire le lettere, poiché era il superiore gerarchico della sig.ra…