Fatti
La famiglia X. era in conflitto con la famiglia [A.] che viveva nello stesso condominio. Hans X. discusse questo problema un giorno con il suo collega [Y.], interessato alla pirotecnica. Durante la notte dal 30 al 31 agosto 1985, [Y.] e [Z.] causarono due esplosioni con danni materiali alla finestra della sala da pranzo e al balcone dell'appartamento della famiglia [A.] accendendo ordigni esplosivi fatti in casa. L'accusa ha imputato a Hans X. l'istigazione e a sua moglie Brigitte la complicità psicologica in questo reato.
Il Tribunale superiore del Cantone di Soletta ha assolto Hans X. dall'accusa di istigazione, ma ha condannato [Y.] e [Z.] per pericolo causato da esplosivi ai sensi dell'art. 224 cpv. 2 CP rispettivamente a 10 e 5 mesi di carcere con la condizionale. Brigitte X. è stata condannata per complicità nel pericolo causato da esplosivi ai sensi dell'art. 224 cpv. 2 in combinato disposto con l'art. 25 CP e per un altro reato a 3 settimane di carcere con la condizionale.
Legge
Il Ministero pubblico del Cantone di Soletta ha presentato ricorso di nullità contro la sentenza, ritenendo che l'applicazione dell'art. 224 cpv. 2 CP da parte del Tribunale superiore non fosse corretta. Il Tribunale federale ha accolto il ricorso.
Ai sensi dell'art. 224 cpv. 1 CP, è punito con la reclusione chi intenzionalmente e con propositi criminosi mette in pericolo la vita e l'incolumità di persone o la proprietà altrui mediante esplosivi o gas tossici. Il cpv. 2 prevede una pena più lieve se è stato messo in pericolo solo un patrimonio di scarsa entità. Il Tribunale federale ha chiarito che…