Fatti
A., nato nel 2014, soffre di vari difetti congeniti. L'Ufficio AI di Lucerna gli ha inizialmente concesso provvedimenti medici e un'indennità per menomazione lieve. Successivamente, tuttavia, l'Ufficio AI ha negato il diritto a provvedimenti medici all'estero e a un contributo di assistenza. Ha riconosciuto ad A. solo un'indennità per menomazione media, rifiutando tuttavia l'indennità supplementare di assistenza intensiva.
A. ha impugnato le decisioni dell'Ufficio AI. Il Tribunale cantonale ha accolto parzialmente il ricorso e ha riconosciuto ad A. un'indennità per menomazione grave, ma ha respinto l'indennità supplementare di assistenza intensiva e il contributo di assistenza.
A. ha presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale. La questione controversa era se A. avesse diritto all'indennità supplementare di assistenza intensiva per l'indennità per menomazione grave e a un contributo di assistenza.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Ha affermato che la sorveglianza della respirazione attraverso la cannula tracheale, che richiede una costante prontezza di intervento immediato da parte di personale medico qualificato, deve essere qualificata come prestazione di assistenza ai sensi dell'art. 39 cpv. 2 OAI e non solo come sorveglianza ai sensi dell'art. 39 cpv. 3 OAI.
Pertanto, non è necessario esaminare la…