Fatti
Il cittadino turco X. era ricercato dalla polizia nel suo paese d'origine a partire dal 1980 e nel 1996 era stato iscritto anche nel sistema automatizzato di ricerca RIPOL in Svizzera per l'arresto. Nel 1998 fuggì in Italia, dove ottenne asilo politico. Le richieste di estradizione della Turchia furono respinte lì nel 1999. Nel 2000, sua moglie Y. e la loro figlia comune Z. fuggirono in Svizzera, dove ottennero asilo. Nel 2001, l'iscrizione di X. nel RIPOL fu cancellata, poiché i reati erano considerati prescritti.
Nel 2004, X. chiese egli stesso asilo in Svizzera. L'Ufficio federale per i rifugiati gli concesse quindi l'asilo, ma lo informò che la protezione valeva solo per la Svizzera. Nel 2006, X. fu arrestato al confine con la Germania e posto in custodia cautelare in vista dell'estradizione. La Corte Superiore di Karlsruhe dichiarò l'estradizione inammissibile a causa della prescrizione e revocò la custodia.
X., Y. e Z. hanno quindi chiesto al Dipartimento federale delle finanze il risarcimento dei danni e la soddisfazione morale, in quanto le autorità svizzere non avevano informato X. della richiesta di estradizione turca. Il Dipartimento delle finanze ha respinto la richiesta, a seguito di che i ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale.
Legge
Il Tribunale federale annulla la sentenza del Tribunale amministrativo federale e conferma la decisione del Dipartimento delle finanze. Giunge alla conclusione che non esiste un nesso di causalità tra la presunta violazione dei doveri d'ufficio delle autorità svizzere e il danno subito dal ricorrente X.
Il Tribunale federale afferma che X., in considerazione della sua storia pregressa e delle sue esperienze con la persecuzione…