Fatti
Il caso riguarda una controversia tra Balmer e l'Associazione delle casse malati di St. Moritz. Con decisione del 18 luglio 1972, l'Associazione delle casse malati di St. Moritz ha revocato l'affiliazione di Balmer a causa della violazione dei termini di notifica. Balmer ha fatto presentare un ricorso tramite E.B., segretario della Federazione svizzera dei lavoratori edili e del legno, chiedendo che la decisione di esclusione fosse annullata.
Il Tribunale assicurativo dei Grigioni, con decisione del 9 ottobre 1972, non è entrato nel merito del "ricorso", in quanto ai sensi dell'art. 14 del Regolamento sull'organizzazione e la procedura del Tribunale assicurativo cantonale, per il procedimento dinanzi a questo tribunale si applica in via sussidiaria il Codice di procedura civile (CPC). In assenza di una disposizione sulla rappresentanza delle parti nel Regolamento, si applica l'art. 39 CPC, secondo il quale davanti a un tribunale collegiale possono agire come rappresentanti delle parti solo coloro che sono in possesso di un certificato di capacità per avvocati grigionesi. Poiché E.B. non è un avvocato patentato, non può agire come rappresentante della parte dinanzi al Tribunale assicurativo.
Legge
Il Tribunale federale delle assicurazioni afferma che la limitazione del diritto di rappresentanza delle parti ai soli avvocati nel processo di assicurazione malattia non è contraria al diritto federale. Tuttavia, sarebbe eccessivamente formalista respingere senza alcuna possibilità di miglioramento il rimedio giuridico presentato da un non avvocato, in quanto ciò violerebbe l'art. 4 della Costituzione federale.
L'interesse del ricorrente a non essere escluso dalla via di ricorso nonostante il vizio di forma è sproporzionatamente più importante e meritevole di tutela rispetto all'interesse ad evitare un lieve ritardo del procedimento concedendo un…