Fatti
Il fondo n. 102 a Visp era di proprietà comune per metà tra il querelante Fux e la signora Chaperon-Nettis. Nella primavera del 1954, la signora Chaperon-Nettis vendette la sua quota di comproprietà all'imputato Domig. Il querelante Fux fece quindi valere il suo diritto di prelazione.
Il contratto di vendita del 26 maggio 1954 indicava un prezzo di acquisto di CHF 77'000. In realtà, tuttavia, le parti contraenti avevano concordato che tale importo comprendesse solo il "valore nudo dell'attività e dell'appartamento" senza il valore aggiunto di CHF 40'000 creato dall'imputato Domig. Questo valore aggiunto doveva essere corrisposto a Domig come rimborso per le sue spese.
Le parti contraenti stipularono quindi un nuovo contratto di vendita il 7 luglio 1954, in cui il prezzo di acquisto complessivo di CHF 117'000 fu fissato, di cui CHF 40'000 come rimborso per le spese di Domig.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato il rifiuto del diritto di prelazione da parte del tribunale cantonale. Sebbene il diritto di prelazione rimanga in linea di principio un diritto personale che può essere fatto valere anche contro l'acquirente registrato, l'esercizio del diritto di prelazione presuppone tuttavia un valido contratto di vendita.
Nel caso in questione, vi era un errore delle parti contraenti sul prezzo di acquisto effettivo. Il querelante Fux fu informato dal notaio solo del prezzo di acquisto netto di CHF…