Fatti
Il minore L., all'epoca di 5 anni, è stato colpito alla testa da un cavallo che si impennava in un pascolo vicino alla sua abitazione il 11 novembre 2000 e ha riportato gravi lesioni. I genitori di L. hanno quindi citato in giudizio il proprietario dell'animale X. per il risarcimento dei danni. Il Tribunale distrettuale di Einsiedeln e il Tribunale cantonale di Svitto hanno condannato il convenuto X. a rispondere dei danni ai sensi dell'art. 56 cpv. 1 CO. Il convenuto ha impugnato la sentenza del Tribunale cantonale con ricorso federale.
Legge
Ai sensi dell'art. 56 cpv. 1 CO, il proprietario dell'animale risponde dei danni causati dal suo animale, a meno che dimostri di aver usato tutta la diligenza richiesta dalle circostanze nella custodia e sorveglianza dell'animale o che il danno si sarebbe comunque verificato anche applicando tale diligenza. Il giudice di primo grado ha constatato che la recinzione elettrica utilizzata dal convenuto non era conforme alle raccomandazioni dell'Ufficio di consulenza per la prevenzione degli infortuni in agricoltura (UCPIA) e pertanto non è stata rispettata la…