Fatti
Il 13 dicembre 1991, [H.] guidava il suo veicolo sulla strada di Zugo, provenendo dall'autostrada, con l'intenzione di svoltare a sinistra in direzione Küssnacht am Rigi. Allo stesso momento, X. guidava il suo veicolo sulla strada di Zugo in direzione Risch. I due veicoli sono stati coinvolti in una collisione grave sulla via di circolazione Küssnacht-Risch.
Il giudice unico del distretto di Küssnacht ha condannato [H.] per non rispetto della priorità ai sensi dell'articolo 36, commi 2 e 4, in relazione all'articolo 90, numero 1, della legge sulla circolazione stradale (LCStr) e lo ha condannato a una multa di 350 franchi svizzeri. La corte cantonale del cantone di Svitto ha respinto l'appello presentato contro questa decisione.
[H.] ha presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione impugnata e la rimessione della causa all'autorità inferiore per disporre una perizia tecnica sulla velocità alla quale X. guidava il suo veicolo e per assolvere [H.] da ogni colpa e pena.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso in nullità e ha considerato che il principio della fiducia in materia di circolazione stradale consente a ogni utente della strada di supporre che gli altri utenti si comporteranno in modo conforme alla legge, a meno che circostanze particolari non si oppongano.
Il Tribunale federale ha anche considerato che il debitore della priorità può invocare il principio della fiducia se il beneficiario della priorità viola le regole della circolazione in modo non prevedibile per lui. In questo caso, il Tribunale federale ha stimato che la corte cantonale aveva commesso un circolo vizioso rifiutando a [H.] il beneficio del principio della fiducia con il motivo che non aveva rispettato le regole della circolazione, mentre la questione di sapere se [H.] aveva violato le regole della circolazione dipendeva proprio dalla…