Fatti
La controversia riguarda una persona (X.) a cui è stata impiantata il 19 aprile 1996 in una clinica di Ginevra una protesi dell'anca destra. Questa protesi, composta da diversi elementi (guscio in metallo, nucleo in polietilene, testa in zirconio, stelo femorale), è stata prodotta da una società acquisita nel 1999 da Y. SA.
Alla fine del 1999, un esame radiologico ha rivelato l'usura del polietilene che compone l'inserto della coppa. Nel 2001, l'usura si era accentuata. Il 9 aprile 2002, X. è stato sottoposto a un nuovo intervento per sostituire la coppa.
Il 27 maggio 2004, X. ha intentato un'azione contro Y. SA sulla base della legge federale sulla responsabilità per danno da prodotti (LRFP). Le sue conclusioni tendevano al pagamento di un importo di 293'934 franchi, corrispondente in particolare a un danno domestico, un pregiudizio all'avvenire economico, un danno morale e spese legali.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso nella misura della sua ammissibilità.
In primo luogo, il Tribunale federale ha esaminato se la LRFP si applicasse nel caso di specie, poiché la società convenuta sosteneva che gli impianti e le protesi non rientrano nell'ambito di applicazione di questa legge. Tuttavia, il Tribunale federale ha ritenuto che la LRFP si applichi alle protesi d'anca, che sono prodotti ai sensi di questa legge, anche se utilizzate nell'ambito di una prestazione di servizio medico.
Nel merito, il Tribunale federale ha confermato che il tribunale cantonale non aveva violato il diritto federale nel ritenere che non fosse stato stabilito un difetto di fabbricazione della protesi controversa. Infatti, poiché la protesi non era stata conservata, la ricorrente non era in grado di provare un…