Fatti
Questa sentenza riguarda il regresso dell'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (Suva), dell'Assicurazione invalidità federale (AI) e dell'Assicurazione vecchiaia e superstiti federale (AVS) contro un'assicurazione di responsabilità civile. La persona danneggiata ha subito ustioni in un infortunio sul lavoro, per le quali le assicurazioni sociali hanno erogato prestazioni. Ora esse esercitano il regresso nei confronti dell'assicurazione di responsabilità civile della società F. AG, che sarebbe responsabile del danno.
La convenuta, l'assicurazione di responsabilità civile, sostiene che anche il datore di lavoro della persona danneggiata, la società C. AG, sarebbe responsabile del danno. Tuttavia, poiché il datore di lavoro è responsabile per regresso solo in caso di dolo o colpa grave ai sensi dell'art. 75 cpv. 2 LPGA, la sua quota deve essere detratta dalla pretesa di regresso delle assicurazioni sociali.
Legge
Il Tribunale federale afferma che il privilegio di regresso ai sensi dell'art. 75 cpv. 2 LPGA significa che in caso di semplice negligenza del datore di lavoro non sussiste alcun credito dell'assicuratore sociale nei suoi confronti. Poiché la solidarietà tra più responsabili è possibile solo in caso di responsabilità multipla, il datore di lavoro privilegiato esce dalla responsabilità solidale. Il responsabile non privilegiato, qui la convenuta, è quindi l'unico debitore nei confronti dell'assicuratore sociale per l'intero importo della responsabilità.
Il Tribunale federale vede tuttavia motivi per ridurre la responsabilità del responsabile non privilegiato. Da un lato, non è giustificato dal punto di vista valutativo che l'assicuratore sociale possa rivalersi interamente sul responsabile non privilegiato, sebbene il datore di lavoro goda di un privilegio di regresso in virtù del pagamento dei premi. Dall'altro lato, il privilegio di…