Fatti
L'attore Karl Siegenthaler gestisce una piccola fabbrica di orologi a Recherswil (SO). Il 30 maggio 1962, suo genero Josef Kaiser affidò alla convenuta, la George S. May Management Intercol AG di Zugo, un incarico per l'esecuzione di un'indagine preliminare per 400 CHF. Successivamente, la convenuta convinse l'attore a conferirle un ulteriore incarico per una "pianificazione delle vendite esterna", che doveva essere remunerato con un onorario di 100 CHF all'ora. L'attore ha pagato complessivamente 12'066 CHF alla convenuta, ma non era soddisfatto del risultato dei lavori e si sentiva sfruttato.
L'attore ha intentato una causa contro la convenuta, chiedendo che le fosse restituito un importo a discrezione del giudice a causa dell'approfittamento indebito. Il Tribunale cantonale e il Tribunale superiore del Cantone di Zugo hanno obbligato la convenuta a rimborsare all'attore 11'466 CHF oltre agli interessi, in quanto il secondo contratto del 14 giugno 1962 era nullo per l'attore a causa dell'approfittamento indebito.
Legge
Ai sensi dell'articolo 21 CO, si ha approfittamento indebito quando un contratto crea un evidente squilibrio tra la prestazione e la controprestazione, essendo stato concluso da una parte sfruttando lo stato di necessità, l'inesperienza o la leggerezza dell'altra.
Il Tribunale federale ha confermato la valutazione delle istanze precedenti, secondo cui vi era un evidente squilibrio tra la prestazione della convenuta e l'onorario concordato di 100 CHF all'ora. La convenuta si…