Fatti
Il 9 marzo 1957, la signora Huser stipulò con la Novelectric A.-G. di Zurigo, per la quale il suo allora fidanzato e attuale marito Brunner agiva come rappresentante, un "contratto di locazione" per una lavatrice del valore di CHF 760. Il contratto conteneva, tra l'altro, clausole sul pagamento mensile del canone di locazione, sulla responsabilità per i danni e sul preavviso di disdetta.
Nell'estate del 1957, la signora Brunner, senza aver effettuato alcun pagamento a rate, consegnò la lavatrice a suo fratello affinché la impegnasse. Brunner aiutò nel carico della macchina. Questa fu quindi impegnata per CHF 200 a Stüssi.
Il Tribunale superiore del Cantone di Sciaffusa ha assolto la signora Brunner-Huser e suo marito dall'accusa di appropriazione indebita o di complicità. Ha ritenuto che l'accordo del 9 marzo 1957 fosse un contratto di leasing, il cui scopo principale fosse la vendita della lavatrice a rate. Tuttavia, il rapporto contrattuale doveva essere inizialmente soggetto alle norme sulla locazione. Poiché l'accordo mirava ad aggirare le disposizioni imperative sulla riserva di proprietà, esso non sarebbe stato giuridicamente tutelato ai sensi dell'art. 2, cpv. 2, CC. Di conseguenza, la lavatrice sarebbe diventata di proprietà della signora Brunner e quindi non avrebbe potuto essere da lei appropriata indebitamente.
Legge
Il Tribunale di Cassazione è giunto a una conclusione diversa
1. L'accordo del 9 marzo 1957 deve essere considerato un contratto di leasing. Lo scopo principale è la cessione del bene, mentre la concessione in uso rappresenta solo una prestazione accessoria. In linea di principio, tali contratti di leasing sono ammissibili, a condizione che non vi sia alcun aggiramento di legge.
2. Se la lavatrice fosse stata effettivamente concessa solo in locazione, il suo impegno da parte della signora Brunner sarebbe stato un'appropriazione indebita.
3. Il tribunale di primo grado ha giustamente stabilito che l'accordo del 9…