Fatti
Il 30 ottobre 2015, l'Ufficio cantonale delle imposte di Zurigo ha avviato nei confronti di A.A. e B.A. un procedimento di imposizione e di imposta penale per gli anni fiscali dal 2005 al 2009. Il 27 gennaio 2016, l'Ufficio delle imposte ha emesso un provvedimento di garanzia per un totale di Fr. 140'000'000.- nei confronti di A.A. e B.A. In base a ciò, il 17 giugno 2019 l'Ufficio delle imposte ha emesso un mandato di sequestro nei confronti di A.A. per garantire i crediti fiscali, incaricando l'Ufficio esecutivo di Maloja come ufficio esecutivo principale per l'esecuzione del sequestro su richiesta di assistenza giudiziaria.
A.A. ha presentato un reclamo contro l'esecuzione del sequestro presso il Tribunale cantonale dei Grigioni, che è stato respinto. Successivamente, A.A. si è rivolto al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il reclamo. Ha affermato che l'esecuzione del sequestro su richiesta di assistenza giudiziaria da parte di un ufficio esecutivo principale è conforme alla legge. Sebbene la legge non contenga una regolamentazione esplicita in merito, ciò deve essere considerato una lacuna legislativa da colmare per analogia con le disposizioni sull'esecuzione del pignoramento ai sensi dell'art. 89 LEF.
Il Tribunale federale ha ritenuto ammissibile che il tribunale del sequestro indichi nell'ordinanza di sequestro un ufficio esecutivo principale che coordini l'esecuzione del sequestro in tutta la Svizzera e richieda l'assistenza giudiziaria ad altri uffici esecutivi. Ciò serve…