Fatti
In questa causa, X. e Y. hanno fondato congiuntamente una società a responsabilità limitata denominata "Z. Sàrl" per realizzare una promozione immobiliare. Sono sorte gravi divergenze tra i due soci-amministratori, impedendo loro di tenere l'assemblea generale della società. Y. ha quindi presentato una richiesta al Presidente del Tribunale civile del distretto dell'Est vodese, chiedendo la nomina di un commissario per la società. X. si è opposto a questa richiesta e ha concluso riconvenzionalmente per lo scioglimento della società.
Il Presidente del Tribunale civile ha accolto la richiesta di Y. e ha nominato un commissario per la società. X. ha interposto appello contro questa sentenza, ma il suo appello era diretto solo contro Y. e non contro la società "Z. Sàrl" stessa.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di X. sul motivo che la società "Z. Sàrl" aveva la legittimazione passiva, sia per l'azione principale volta alla nomina di un commissario, sia per l'azione riconvenzionale volta allo scioglimento della società. Poiché X. non ha diretto il suo appello contro la società, il giudice non poteva pronunciarsi su queste richieste senza violare il diritto di essere ascoltati della…