Fatti
Il ricorrente W. si trova in carcere preventiva dal 18 dicembre 1996. Il 16 gennaio 1997 ha presentato una richiesta di scarcerazione, che è stata respinta dal giudice istruttore del Tribunale distrettuale di Zurigo. Il giudice istruttore ha disposto un termine di due mesi per presentare una nuova richiesta di scarcerazione. Il ricorrente ha presentato un ricorso di diritto costituzionale contro questa decisione e ha chiesto che il giudice istruttore fosse obbligato a rilasciarlo immediatamente.
Le autorità di accusa del Cantone di Zurigo sospettano fortemente il ricorrente di frode e ritengono che ci sia pericolo di collusione e di fuga. Il ricorrente contesta queste accuse e sostiene che il termine di due mesi viola l'art. 5 n. 4 CEDU.
Legge
Il Tribunale federale esamina liberamente l'interpretazione e l'applicazione del diritto cantonale, nella misura in cui si tratta del rifiuto di una richiesta di scarcerazione. Il giudice istruttore non ha violato l'obbligo di motivazione, poiché ha fatto riferimento alla richiesta del pubblico ministero di rifiutare la richiesta di scarcerazione e di proseguire la detenzione preventiva del 17 gennaio 1997.
Il pericolo di collusione sussiste, poiché il ricorrente potrebbe entrare in contatto con singoli o con tutti i danneggiati finora sconosciuti e potrebbe dissuaderli dal dichiararsi danneggiati di fronte alle autorità. Il pericolo di fuga sussiste, poiché il ricorrente intende recarsi in Germania dopo la scarcerazione, sebbene la Repubblica federale di Germania potrebbe dover condurre un procedimento penale contro di lui.
Il termine di due mesi per la presentazione di una nuova richiesta…