Fatti
In un articolo del settimanale "X" del 12 febbraio 1993, il querelante W. è stato definito come "dubbio 'risanatore aziendale'" che alcuni anni prima era stato condannato a una lunga pena detentiva per vari reati economici e fallimentari. W. ha quindi presentato una denuncia contro l'editrice del giornale, chiedendo l'accertamento che tale affermazione avesse violato i suoi diritti della personalità.
Il Tribunale cantonale superiore ha accolto la denuncia per quanto riguarda la menzione della condanna a una pena detentiva, ma l'ha respinta per il resto. Sia l'editrice convenuta che W. hanno presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato la sentenza del Tribunale superiore. Ha affermato che l'onere di dimostrare che un'affermazione lesiva della personalità abbia effettivamente un effetto perturbatore persistente o rinnovato spetta in linea di principio al querelante. Tuttavia, per gravi violazioni della personalità, si può presumere che la lesione continui ad avere un effetto perturbatore.
Nel caso in questione, il Tribunale federale ha constatato che la menzione della condanna a una pena detentiva risalente a anni fa ha gravemente leso l'onore del querelante, ma soprattutto la sua sfera privata. Questo intervento in questi beni della…