Fatti
Il ricorrente G., un emigrante tedesco, è stato curato dal convenuto medico Y. a Zurigo a partire dal 1938. Il 22 luglio 1938, Y. iniettò a G. il mezzo di contrasto Thorotrast nell'arteria del braccio destro per preparare un intervento. Ciò ha causato danni alla salute di G., che si sono manifestati solo anni dopo. Nel 1958, G. ha citato in giudizio Y. per risarcimento danni e soddisfazione. Le istanze precedenti hanno respinto la domanda come prescritta.Legge
1. Il Tribunale federale stabilisce che il termine di prescrizione decennale ai sensi dell'art. 127 CO per le richieste di risarcimento danni e soddisfazione per inadempimento contrattuale inizia a decorrere indipendentemente dal fatto che il creditore conosca o meno il danno e il responsabile. La prescrizione si verifica anche se il creditore non conosce i fatti che fondano la sua richiesta. 2. Il ricorrente ha sostenuto che le sue richieste sono diventate esigibili solo nel 1955, quando gli effetti del trattamento sono diventati evidenti. Il Tribunale federale respinge questo argomento. Le richieste di risarcimento danni e soddisfazione per inadempimento…