Fatti
X. e Y. si sono sposati nel 2000 e hanno due figli in comune, A. (nato nel 1987) e B. (nato nel 1998). Nel procedimento di divorzio, il giudice di primo grado ha attribuito la responsabilità genitoriale su [B.] alla madre, con un diritto di visita per il padre. Entrambe le parti si sono opposte a questa regolamentazione dei contatti personali con la figlia. Il padre ha richiesto un diritto di vacanza di tre settimane, mentre la madre ha chiesto una limitazione del diritto di visita a due giorni al mese. Il Tribunale superiore ha respinto entrambi gli appelli.
La madre ha presentato ricorso chiedendo l'annullamento della regolamentazione del diritto di visita e il rinvio del caso all'istanza precedente per l'assunzione di ulteriori prove, in particolare l'audizione di B. Il padre ha rinunciato a presentare una richiesta nel suo ricorso.
Legge
Il Tribunale federale afferma che le decisioni riguardanti i figli richiedono in linea di principio un'audizione personale del minore da parte del tribunale o di una terza persona incaricata, a meno che l'età o altri motivi importanti non lo impediscano. Nel caso in esame, [B.] aveva 7 e 8 anni al momento delle sentenze di primo grado, quindi il motivo di esclusione dell'età del minore non sussisteva.
Il Tribunale federale ritiene che l'audizione da parte del giudice stesso e quella da parte di una terza persona incaricata siano equivalenti. Un'audizione da parte di un esperto indipendente e qualificato può essere preferibile all'audizione da parte del giudice, se quest'ultimo dispone di una formazione e di un'esperienza specifiche. Tuttavia,…