Fatti
Il sostituto di servizio ausiliario Rudolf Hübscher soggiornò all'estero per più di sei mesi ininterrotti nell'anno 1966. L'autorità di tassazione stabilì quindi per l'anno 1966 un contributo di sostituzione del servizio militare di 75 CHF, in quanto presumeva che Hübscher avesse ricevuto sussidi dal padre per 3.500 CHF per sostenere il suo tenore di vita.
Hübscher fece ricorso senza successo contro la tassazione e affermò di non aver ricevuto alcun contributo imponibile nel 1966, ma di aver utilizzato solo mezzi provenienti da un prestito del padre. La commissione cantonale di ricorso ridusse quindi il contributo a 46,20 CHF e ordinò all'autorità di rimborsare l'importo pagato in eccesso di 28,80 CHF senza interessi.
Hübscher ha presentato un ricorso di diritto amministrativo e ha chiesto il rimborso dell'intero importo pagato in eccesso di 60 CHF nonché il suo interesse al 12% a decorrere dal 21 luglio 1967.
Legge
Il Tribunale federale afferma che i prestiti concessi al sostituto non rientrano nel reddito netto ai sensi della legge sul contributo di sostituzione del servizio militare e pertanto non sono soggetti al contributo di sostituzione. Tuttavia, la prova di tale prestito deve essere sottoposta a requisiti rigorosi, poiché tali contratti tra genitori e figli per il perfezionamento della formazione professionale non sono usuali.
Nel caso in esame, Hübscher non ha fornito la prova di un prestito. In particolare, il fatto che suo padre non abbia dichiarato tali contributi nella dichiarazione dei redditi parla contro la sua affermazione.
Tutt…