Fatti
Il caso riguarda due individui, [J.] e I., che sono stati coinvolti in un affare di guida di un veicolo. [J.] si è presentata alla polizia in risposta a una convocazione indirizzata al conducente sconosciuto di un veicolo determinato e si è falsamente presentata come il conducente. I. ha deciso di comune accordo con [J.] che quest'ultima si sarebbe presentata alla polizia e si sarebbe data falsamente come il conducente.
I fatti hanno dato luogo a una procedura penale, nel corso della quale [J.] è stata accusata di inganno della giustizia mediante falsa auto-accusa (art. 304 ch. 1 al. 2 CP) e I. è stato accusato di denuncia calunniosa (art. 303 CP) e di partecipazione al reato punito all'art. 304 ch. 1 al. 2 CP.
La Corte di cassazione è stata adita del caso e ha reso una sentenza che ha annullato la condanna di I. per denuncia calunniosa e lo ha rinviato davanti alla giurisdizione cantonale per essere giudicato per partecipazione al reato di inganno della giustizia mediante falsa auto-accusa.
Legge
La Corte di cassazione ha considerato che [J.] si era resa colpevole di inganno della giustizia mediante falsa auto-accusa, poiché si era presentata alla polizia e si era falsamente presentata come il conducente, anche se contestava di aver commesso il reato in questione. La Corte ha stimato che l'elemento determinante era l'assunzione falsa del ruolo di imputato.
Per quanto riguarda I., la Corte ha considerato che non si era reso colpevole di denuncia calunniosa, poiché non aveva accusato [J.] di un reato che non aveva commesso. Tuttavia, la Corte ha stimato che I. aveva partecipato al reato di inganno della giustizia mediante falsa auto-accusa, decidendo di comune accordo con [J.] che quest'ultima si sarebbe presentata alla polizia e si sarebbe data falsamente come il conducente.
La Corte ha concluso che la partecipazione di I. al reato di inganno della giustizia mediante falsa auto-accusa doveva essere qualificata di…