Fatti
Il ricorso della società A. AG contro la sentenza parziale del Tribunale federale dei brevetti è stato accolto dal Tribunale federale. Il Tribunale federale ha annullato la sentenza e rinviato la causa alla prima istanza per un nuovo giudizio.
Il caso riguarda una controversia in materia di brevetti tra la società B. AG, in qualità di titolare del brevetto, e la società A. AG, in qualità di convenuta. La società B. AG aveva citato in giudizio la società A. AG per violazione di brevetto. Di conseguenza, si è sviluppato uno scambio di scritti complesso, in cui le parti hanno introdotto nuovi fatti e mezzi di prova (nuove prove).
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la prima istanza ha violato il diritto delle parti di presentare nuove prove, consentendo alla controparte (società B. AG) di esprimersi per tre volte senza limitazioni sulla questione della validità del brevetto. Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, nel procedimento ordinario le parti hanno solo due possibilità di esprimersi senza limitazioni sulla questione e di presentare nuove prove.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che una ripartizione tematica dello scambio di scritti, come effettuata dalla prima istanza, non è ammissibile. Ciò ha consentito alla controparte di esprimersi per tre volte senza limitazioni sulla questione della validità del brevetto, il che è in contrasto con la giurisprudenza del Tribunale federale.
Tuttavia, il Tribunale federale ha lasciato aperta…