Fatti
La società X. AG con sede ad Arbon produce macchine tessili. La società Y. SA in Panama si è adoperata per la vendita di macchine della X. AG in Siria e ha ricevuto due pagamenti di provvigione per questo. La Y. SA ha richiesto un ulteriore pagamento di provvigione di 1 milione di DM, affermando di essere stata incaricata dal membro del consiglio di amministrazione A. della X. AG. La X. AG non era disposta a pagare un'altra provvigione.
Il 2 giugno 1998 la Y. SA ha citato in giudizio A. presso il Tribunale di Prima Istanza di Ginevra per il pagamento di una provvigione di 1 milione di DM. A. ha sostenuto la domanda, ha denunciato la controversia alla X. AG e ha fatto valere nei suoi confronti diritti di regresso.
Il 21 dicembre 2000 la X. AG ha presentato presso l'Ufficio del Giudice di Pace di Arbon una domanda di accertamento negativo contro la Y. SA, chiedendo che non spettino alla Y. SA alcun diritto nei suoi confronti. Sempre il 21 dicembre 2000, la X. AG ha presentato una domanda contro A. presso l'Ufficio del Giudice di Pace di Arbon, chiedendo tra l'altro che A. sia obbligato a tenerla indenne da tutte le pretese della Y. SA.
Il 3 gennaio 2001 A. ha presentato, conformemente alla sua comunicazione, presso il Tribunale di Prima Istanza di Ginevra una seconda domanda di garanzia contro la X. AG per il caso in cui fosse condannato al pagamento di una provvigione nel processo di Ginevra contro la Y. SA.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che la domanda di accertamento negativo presentata dalla X. AG il 21 dicembre 2000 ad Arbon contro A. deve essere respinta per mancanza di un sufficiente interesse all'accertamento.
Il semplice interesse di una parte a scegliere, tra più possibili fori competenti, quello a lei più gradito attraverso l'avvio più rapido di un'azione, non è di per sé idoneo a fondare un interesse meritevole di tutela all'accertamento. Se è prevedibile a breve termine una domanda di prestazione, deve in linea…