Fatti
Il fallimento di A. [B.] è stato dichiarato il 25 maggio 1985. I suoi creditori R.-M. e C. hanno contestato la rivendicazione dei mobili che arredavano l'appartamento coniugale da parte di sua moglie N. [B.], che si era basata su un contratto di separazione dei beni stipulato nel 1958. I creditori hanno ottenuto la cessione dei diritti del fallimento per contestare nuovamente questa rivendicazione.
La Corte civile del Tribunale cantonale del Canton Vaud ha esaminato la questione per categorie di mobili pignorabilI. Ha accolto la rivendicazione su alcuni di essi, riconoscendo così la proprietà esclusiva della convenuta N. B. Tuttavia, la contestazione dei creditori era giustificata per alcuni numeri dell'inventario, la cui realizzazione forzata è quindi stata ammessa.
N. [B.] ha fatto ricorso contro questa decisione, contestando la conseguenza del successo della contestazione: i beni in questione non dovrebbero essere di proprietà esclusiva del fallito, ma di comproprietà dei coniugi, e quindi dovrebbero essere realizzati solo per metà del loro valore.
Legge
Secondo la giurisprudenza, in un'azione di contestazione di rivendicazione, la buona fede implica che quando il richiedente stabilisce fatti sufficienti affinché vi sia un serio dubbio sulla realtà del diritto invocato, il terzo rivendicante è tenuto a precisare e motivare la fondatezza del diritto che afferma.
L'articolo 248 CC prevede che la prova della proprietà di un bene spetti a chi la afferma. In mancanza, il bene è presunto di comproprietà dei due coniugi. Tuttavia, le presunzioni derivanti dal possesso prevalgono su questa presunzione di comproprietà.
Solo il possesso esclusivo crea la presunzione di proprietà esclusiva; la…