Fatti

Nell'ambito del fallimento della società X. Holding, è stata costituita una commissione di vigilanza composta da cinque membri, conformemente all'art. 237 cpv. 3 LEF. [K.] è stato designato come membro. Tuttavia, l'amministrazione speciale ha chiesto all'autorità cantonale di vigilanza di pronunciare la revoca di [K.], ritenendo che egli avesse abusato dei suoi poteri e violato il principio di collegialità, prendendo contatti intempestivi con alcuni creditori o terzi, senza riferirne ai suoi colleghi né all'amministrazione speciale. L'autorità cantonale ha dichiarato irricevibile il reclamo di [K.] e ha pronunciato la sua revoca dalla commissione di vigilanza. [K.] ha presentato ricorso contro questa decisione presso la Camera esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale.

Legge

La Camera esecuzioni e fallimenti ha respinto il ricorso nella misura in cui era ricevibile. Ha ritenuto che l'autorità cantonale di vigilanza avesse correttamente dichiarato irricevibile il reclamo di [K.], sia in qualità di rappresentante dei creditori che di membro individuale della commissione di vigilanza. Infatti, [K.] non aveva dimostrato di rappresentare altri creditori oltre al solo obbligazionista Z., e in quanto membro della commissione di vigilanza, non poteva agire da solo a causa del principio di collegialità che si applica a questo organo.

Inoltre, la Camera ha ritenuto che l'autorità cantonale di vigilanza non avesse né ecceduto né abusato del suo potere di…