Fatti
La controversia oppone P., il ricorrente, a I. AG, la convenuta. Il 2 novembre 1979, il tribunale cantonale di Zug ha condannato la convenuta a pagare un risarcimento al ricorrente per violazione di un'obbligazione contrattuale di consegna. Il 25 gennaio 1982, la convenuta ha pagato l'importo dovuto. Il 16 giugno 1982, il ricorrente ha presentato una nuova domanda di risarcimento per perdita dovuta alla svalutazione della moneta. Il tribunale cantonale ha parzialmente accolto questa domanda il 21 agosto 1985, ma il tribunale superiore del canton di Zug ha annullato questa sentenza e respinto la domanda il 23 ottobre 1990.
Il ricorrente ha presentato un ricorso al Tribunale federale, che non è entrato nel merito.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il ricorrente avesse fornito la prova di un danno superiore agli interessi moratori. Secondo l'articolo 106 del Codice delle obbligazioni (CO) in relazione all'articolo 8 del Codice civile (CC), la prova di un tale danno incombe al creditore.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la nozione di presunzione di fatto secondo cui la moneta estera sarebbe stata convertita in moneta forte in tempo utile. Ha considerato che questa presunzione è una forma di indizio e che le conclusioni tratte da…