Fatti
La signora G., nata nel 1964, si è annunciata all'assicurazione invalidità nel 2003 per richiedere prestazioni. L'ufficio AI del Cantone di San Gallo, applicando il metodo misto, ha determinato un grado di invalidità del 26%, partendo dal presupposto che l'assicurata fosse limitata del 30% nell'attività domestica, che rappresenta l'88% del suo impegno, e che non vi fosse alcuna limitazione nell'attività lavorativa adattata alla disabilità, che rappresenta il 12% del suo impegno. Di conseguenza, ha negato il diritto a una rendita d'invalidità.
L'assicurata ha presentato un ricorso contro la decisione di opposizione. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone di San Gallo ha annullato la decisione di opposizione e rinviato il caso all'ufficio AI per ulteriori accertamenti e una nuova decisione. Ha ritenuto che la quota dell'attività lavorativa dovesse essere fissata ad almeno il 50% a partire dal 1° gennaio 2006.
L'ufficio AI ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico chiedendo l'annullamento della decisione cantonale.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che la constatazione del tribunale cantonale, secondo cui sarebbe stato ragionevole per l'assicurata svolgere almeno il 50% di un'attività lavorativa oltre all'attività domestica in assenza di problemi di salute, si basa su un concetto errato di invalidità e su una comprensione scorretta del metodo misto.
Il metodo misto mira a una valutazione del grado di invalidità il più possibile…