Fatti
[C.], nato nel 1923, vedovo, è domiciliato nel Comune di X. Dal maggio 2004 è collocato presso la casa di cura per anziani O. a G. Egli è titolare di una rendita di vecchiaia e di un assegno per grandi invalidi dell'AVS, oltre a beneficiare di una prestazione complementare alla rendita AVS. Nel 1997, [C.] ha ceduto ai suoi due figli, M. e A., parte del suo patrimonio a titolo di anticipazione ereditaria. Nel 2005, [C.] ha presentato al Comune di X. una domanda di assistenza pubblica per le spese di soggiorno non coperte presso l'istituto O. Il Comune ha respinto la richiesta, ritenendo che i redditi dei figli fossero sufficienti a giustificare un obbligo di assistenza fondato sul diritto di famiglia. [C.] ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Secondo la giurisprudenza, il diritto costituzionale all'aiuto in situazioni di bisogno (art. 12 Cost.) non può essere ridotto o rifiutato ad una persona indigente, anche se questa è personalmente responsabile del suo stato di bisogno. I motivi che hanno condotto all'indigenza sono infatti irrilevanti ai fini della protezione offerta dall'art. 12 Cost. Pertanto, il Comune non poteva rifiutare la richiesta di [C.] applicando per analogia i principi validi in materia di rinuncia a elementi di reddito o di sostanza nell'ambito delle prestazioni complementari. Tuttavia, ai figli di [C.] potrebbe incombere un obbligo di assistenza nei suoi confronti in virtù degli artt. 328 e 329 CC. In tal caso, il Comune (o l'autorità cantonale competente) potrebbe intentare un'azione fondata su tali disposizioni. Inoltre, qualora i beni immobili ceduti ai figli non possano essere ragionevolmente realizzati,…