Fatti
F., nata nel 1988, è costretta sulla sedia a rotelle a causa di difetti congeniti. Ha richiesto la fornitura di una nuova sedia a rotelle e di un dispositivo di traino per sedia a rotelle SWISS-TRAC. L'ufficio AI di Svitto ha approvato la sedia a rotelle attiva, ma ha respinto la fornitura di un dispositivo di traino per sedia a rotelle o di una sedia a rotelle elettrica. F. ha presentato ricorso contro questa decisione.
Il Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto ha respinto il ricorso. F. ha quindi presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che nell'interpretazione delle norme sulle prestazioni dell'assicurazione sociale devono essere considerati i diritti fondamentali e i principi costituzionali. In particolare, deve essere rispettato il divieto di discriminazione per disabilità ai sensi dell'art. 8 cpv. 2 Cost.
Ai sensi dell'art. 21 cpv. 2 LAINV, l'assicurato ha diritto agli ausili necessari per la mobilità, il contatto con l'ambiente o l'assistenza personale. La fornitura di una sedia a rotelle elettrica o di un motore ausiliario a batteria per una normale sedia a rotelle presuppone che l'assicurato ne abbia bisogno per la mobilità, il contatto con l'ambiente o l'assistenza personale.
Il Tribunale federale afferma che per i residenti settimanali in un istituto di integrazione come il centro residenziale e lavorativo (WAZ), gli obiettivi di integrazione della "mobilità" e del "contatto con l'ambiente" si riferiscono spazialmente al luogo più vicino all'esterno dell'istituto in cui…