Fatti
La signora [A.], cittadina dell'Irlanda del Nord, e [A.], di nazionalità scozzese, si sono sposati il 27 dicembre 1994 a Belfast. Non è nato alcun figlio da questo matrimonio. Le parti hanno stabilito il loro domicilio a Ginevra e hanno acquistato una baita nel Vaud.
Nel settembre 2006, [A.] ha lasciato il domicilio coniugale senza fornire spiegazioni. Nel luglio 2007, la signora [A.] ha avviato un'azione di divorzio davanti al Giudice di pace del distretto di Aigle. Il 3 dicembre 2007, ha presentato una domanda unilaterale di divorzio davanti al Tribunale civile del circondario dell'Est vaudois. Il 18 dicembre 2007, [A.] ha avviato un'azione di divorzio in Scozia.
Il 26 febbraio 2009, il tribunale distrettuale ha pronunciato il divorzio dei coniugi [A.] e ha rinviato la regolamentazione degli effetti del divorzio a un procedimento successivo. Il 22 febbraio 2011, la Camera di ricorso del Tribunale cantonale vaudois ha respinto il ricorso di [A.] contro questa sentenza.
Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che la decisione che pronuncia il divorzio costituisca una sentenza parziale che può e deve essere oggetto di un ricorso immediato.
Sebbene l'ex art. 116 CC sia stato abrogato, il Tribunale federale ha ritenuto che potesse essere applicato per analogia quando, nel corso di un procedimento di divorzio pendente in Svizzera, il coniuge convenuto si riferisce espressamente a un procedimento identico avviato all'estero, dimostrando così la sua volontà di sciogliere il matrimonio.
Nel caso di specie, il ricorrente [A.] ha…