Fatti
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso presentato da X. e Y. contro Z. L'avvocato Pierre Stastny, che rappresentava i ricorrenti, era dipendente dell'ASLOCA (Associazione svizzera degli inquilini), un'organizzazione dedicata alla difesa degli interessi degli inquilini. Sebbene Stastny sia iscritto nel registro cantonale degli avvocati, il Tribunale federale ha ritenuto che non soddisfacesse i requisiti di indipendenza richiesti per rappresentare i ricorrenti dinanzi al Tribunale federale.
Infatti, Stastny aveva già difeso gli interessi degli inquilini in qualità di dipendente dell'ASLOCA nel procedimento cantonale. Assumendo questo mandato in qualità di avvocato, egli non avrebbe potuto consigliare i ricorrenti in modo diverso da quello voluto dal suo datore di lavoro. Il Tribunale federale ha quindi ritenuto che i ricorrenti non fossero rappresentati validamente.
Legge
Secondo il Tribunale federale, la legge sulla libera circolazione degli avvocati (LLCA) richiede che l'avvocato sia in grado di esercitare in piena indipendenza. Esiste un'eccezione per l'avvocato dipendente di un'organizzazione riconosciuta di pubblica utilità, ma a condizione che la sua attività di difensore si limiti strettamente allo scopo perseguito da tale organizzazione.
Nel caso di specie, il Tribunale federale ha ritenuto che l'ASLOCA, sebbene sia un'associazione senza scopo di lucro, non potesse essere qualificata come "organizzazione riconosciuta di pubblica utilità" ai sensi…