Fatti
In una procedura esecutiva, l'ufficio esecuzioni aveva disposto un pignoramento dello stipendio di Fr. 530.-- nei confronti del debitore B.X. Nella determinazione del fabbisogno minimo del debitore, l'ufficio aveva anche considerato le spese per C.Y., che si occupa della gestione della casa per B.X. Il debitore B.X. si è lamentato del provvedimento e ha affermato che dal 1° gennaio 1975 non è più lui, ma la sua governante C.Y. a ricevere la provvigione per la gestione dell'agenzia locale della cassa malati "Z.", e quindi il suo reddito ammonta solo a Fr. 3'680.--.
L'autorità di vigilanza cantonale inferiore ha respinto il reclamo. L'autorità di vigilanza cantonale superiore ha accolto parzialmente il reclamo e ha ridotto l'importo pignorabile a Fr. 405.-- dopo aver ascoltato C.Y. e accertato che effettivamente la governante riceve la provvigione della cassa malati.
La creditrice A.X. ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che nel procedimento di ricorso ai sensi degli art. 78 e segg. OG non esiste una base legale né per la concessione del patrocinio a spese dello Stato né per la nomina di un avvocato d'ufficio. La richiesta della ricorrente di patrocinio a spese dello Stato deve quindi essere respinta.
Per quanto riguarda l'assunzione delle prove, il Tribunale federale constata che la questione dell'ammissibilità dei mezzi di prova e della forma di assunzione delle prove nel procedimento di reclamo in materia esecutiva è disciplinata dal diritto processuale cantonale. Pertanto, l'istanza precedente non ha violato il diritto federale quando si è basata sulle dichiarazioni di C.Y. senza avvertirla preventivamente delle…