Fatti
Il ricorrente Z. è stato condannato, tra l'altro, per un forte e continuato consumo di stupefacenti. Il tribunale di primo grado aveva classificato la sua imputabilità come ridotta in grado lieve o moderato, tenendone conto in modo attenuante sulla pena. Tuttavia, una grave dipendenza da droghe e una notevole riduzione dell'imputabilità sono state escluse, poiché durante la detenzione non si sono manifestati gravi sintomi di astinenza e Z. ha potuto consumare hashish e alcol durante un viaggio.
Z. ha presentato ricorso di nullità contro questa sentenza, poiché il tribunale di primo grado aveva valutato l'imputabilità senza una perizia psichiatrica, sebbene ai sensi dell'art. 13 cpv. 1 CP anche in caso di dubbi sul grado di riduzione debba essere richiesta una perizia.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Ha affermato che il tribunale di primo grado non avrebbe dovuto stabilire il grado di riduzione dell'imputabilità senza una perizia. Data la massiccia assunzione di droghe da parte del ricorrente, una forte riduzione dell'imputabilità non può essere esclusa a priori.
Inoltre, il tribunale di primo grado aveva descritto il grado di riduzione solo in modo generale e indeterminato, senza entrare nel…