Fatti
Il giudice monocratico in materia matrimoniale del distretto di Zurigo, con decisione del 3 luglio 1992, non è entrato nel merito della domanda di protezione matrimoniale presentata il 25 marzo 1992 da Klara R. contro suo marito Viktor R. per mancanza di competenza territoriale. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha respinto un ricorso di Klara R. contro tale decisione. Klara R. ha quindi presentato un ricorso per nullità al Tribunale federale.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso per nullità. Ha concluso che i tribunali di Zurigo non erano competenti per il procedimento di protezione matrimoniale completo di Klara R., poiché né lei né suo marito avevano il loro domicilio o la loro residenza abituale in Svizzera. Inoltre, per le richieste di mantenimento era applicabile il diritto francese e per gli altri diritti e doveri coniugali non era applicabile il diritto svizzero.
Il Tribunale federale ha inoltre constatato che la comparizione del convenuto nel procedimento a Zurigo non poteva fondare la competenza dei tribunali svizzeri, poiché i presupposti dell'art. 6 LDIP in combinato disposto con l'art. 5 cpv. 3 LDIP non erano soddisfatti.
Infine, il Tribunale federale ha anche respinto la competenza dei tribunali di Zurigo in base alla Convenzione di Lugano, in quanto questa Convenzione esclude espressamente le cause matrimoniali dal suo campo di applicazione.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che i tribunali di Zurigo non erano competenti per il procedimento di protezione matrimoniale completo di Klara R. Né lei né suo marito avevano il loro domicilio o la loro residenza abituale in Svizzera, quindi i presupposti dell'art. 46 LDIP non erano soddisfatti. Inoltre, per le…