Fatti
La S. AG ha intentato una causa contro Margrit D. per il pagamento di Fr. 31'850.-- oltre agli interessi e alle spese del precetto esecutivo. Il Tribunale distrettuale di Horgen ha respinto la domanda. La parte attrice ha impugnato questa sentenza con ricorso presso il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che ha respinto anch'esso la domanda. Contro la sentenza del Tribunale superiore, la parte attrice ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso, in quanto la motivazione del ricorso corrispondeva in larga misura a quella del ricorso di nullità cantonale. Secondo la giurisprudenza costante, i due rimedi di diritto federale non possono essere combinati, ma devono essere presentati e motivati separatamente. Si configura un'elusione inammissibile di questa giurisprudenza quando due rimedi di diritto, pur presentati in atti separati, sono motivati allo stesso modo e inoltre i motivi dell'uno sono mescolati con quelli dell'altro.
Il Tribunale federale ha inoltre affermato che non è sufficiente la sola corrispondenza della motivazione a rendere inammissibili i rimedi di diritto. Piuttosto, ogni atto giuridico deve essere esaminato per verificare se contiene motivi che sono in linea di principio ammissibili nell'ambito del rispettivo rimedio di diritto e soddisfano i relativi requisiti di motivazione. Tuttavia, si deve mantenere fermo il principio che, a causa…