Fatti
La causa riguarda il diritto di risposta della società Thermoselect S.A. a un articolo pubblicato sul quotidiano "La Regione", edito dalla Regio Presse S.A. Il 1° dicembre 1995, la Thermoselect S.A. ha chiesto alla redazione del quotidiano di pubblicare una risposta all'articolo, nelle medesime modalità di quest'ultimo. Poiché la redazione aveva espresso riserve sulla forma e sul contenuto del testo proposto, la Thermoselect S.A. ha ripresentato un nuovo testo, che è stato pubblicato il 16 dicembre 1995, ma in forma ridotta rispetto a quanto richiesto.
Il 27 dicembre 1995, la Thermoselect S.A. ha chiesto al Pretore del distretto di Bellinzona di ordinare alla Regio Presse S.A. la pubblicazione del testo integrale della risposta nelle medesime modalità di stampa dell'articolo litigioso. Il Pretore ha respinto l'azione, ma la Corte cantonale ha riformato il giudizio di primo grado, accogliendo integralmente l'azione.
La Regio Presse S.A. ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo la riforma della decisione cantonale.
Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che la Corte cantonale non abbia violato il diritto federale nel richiedere la pubblicazione della risposta alle stesse condizioni grafiche e visuali dell'articolo contestato.
Secondo il Tribunale federale, l'art. 28k cpv. 1 CC non impone un obbligo assoluto di pubblicare la risposta nella stessa rubrica o alla medesima pagina in cui è apparso lo scritto originario, ma richiede che la risposta sia diffusa in modo da raggiungere, per quanto possibile, la medesima cerchia di persone che ha preso conoscenza dell'esposizione di fatti contestata. Pertanto, se l'articolo contestato è stato pubblicato in modo particolarmente evidente, la risposta deve beneficiare di condizioni tipografiche altrettanto…