Fatti
Il presente caso riguarda una richiesta di replica ai sensi dell'art. 28g e seguenti del Codice Civile Svizzero. L'attore, la società Z AG, aveva presentato una replica a un articolo sulla "Schweizerische Beobachter" del 10 aprile 1987. Il Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo aveva ritenuto tale replica inadeguata.
L'articolo sulla "Schweizerische Beobachter" si era occupato principalmente del discutibile comportamento commerciale di Marcel Stutz, entrato al servizio dell'attore. Nella sua replica, tuttavia, l'attore non si era soffermato sui fatti riportati nell'articolo, ma aveva discusso solo questioni giuridiche relative alla società subentrante ed espresso la propria opinione.
Secondo il principio "fatti contro fatti", la questione della legittimazione nella valutazione del diritto di replica si pone solo per quanto riguarda i fatti presenti sia nel testo contestato che nel testo della replica.
Legge
Il Tribunale Federale ha confermato la decisione del Tribunale Superiore secondo cui la replica presentata dall'attore era inadeguata. L'attore si era limitato a esprimere la propria opinione nella sua replica, senza affrontare i fatti riportati nell'articolo.
Il Tribunale Federale ha affermato che l'attore, nei secondi, terzi e quarti paragrafi della sua replica, aveva argomentato a lato dei fatti. Nel quinto paragrafo, pur riportando testo dall'articolo contestato, aveva espresso solo la propria opinione, senza addurre fatti contrari alla relazione.
Anche il…