Fatti
A. ha avviato due procedure esecutive contro la B. AG presso l'Ufficio esecuzioni di San Gallo. In entrambi i casi, la B. AG ha fatto opposizione. Successivamente, la B. AG ha presentato due distinte azioni di accertamento presso il Tribunale commerciale del Cantone di San Gallo, chiedendo di essere dichiarata non debitrice dei crediti in esecuzione. In seguito, la B. AG ha ritirato tali azioni.
A. ha quindi presentato al Tribunale commerciale una richiesta di esecuzione in casi chiari, chiedendo di condannare la B. AG al pagamento dei crediti e di revocare l'opposizione. Il Tribunale commerciale non è entrato nel merito della richiesta.
A. ha successivamente chiesto al Tribunale distrettuale di Lenzburg di revocare le opposizioni e di concedergli l'esecuzione definitiva. Il Tribunale distrettuale non è entrato nel merito della richiesta di esecuzione forzata.
A. ha presentato reclamo contro questa decisione, che è stato respinto dal Tribunale superiore del Cantone di Argovia. Contro la decisione del Tribunale superiore, A. ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che la pendenza di un'azione di accertamento non impedisce l'avvio o il proseguimento di una procedura di esecuzione forzata. L'azione di accertamento e la procedura di esecuzione forzata perseguono scopi diversi: la prima chiarisce l'esistenza materiale di un credito, la seconda valuta solo se esiste un titolo sufficiente per l'esecuzione forzata.
…