Fatti
La signora H., nata nel 1958, è stata impiegata come vicedirettrice di dipartimento presso la società Q. fino al 30 settembre 1995 e in tale veste era assicurata presso Elvia Schweizerische Versicherungs-Gesellschaft (oggi: Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG) contro le conseguenze di infortuni e malattie professionali. Il 27 dicembre 1994 ha subito uno shock e vari disturbi a seguito di un incidente ferroviario. Elvia ha quindi fornito le prestazioni legali.
Nell'marzo e aprile 1996, su incarico di Elvia, è stata effettuata una perizia da parte della Medizinische Abklärungsstelle (MEDAS). La perizia del 28 ottobre 1996 ha concluso che vi era una riduzione della capacità lavorativa del 40%.
Con decisione del 19 maggio 1998, Elvia ha comunicato all'assicurata che, in base a un accordo, sarebbe stata corrisposta una rendita in base a un grado d'invalidità dell'80%. Inoltre, in base all'accordo, è stata fissata e concessa un'indennità per integrità in base a un danno all'integrità del 50%.
Il 3 agosto 2009, l'AI ha ordinato una perizia medica multidisciplinare presso la MEDAS. La perizia del 27 maggio 2010 ha concluso che l'assicurata poteva svolgere un'attività adattata per circa cinque ore e mezza al giorno e che non era mai stata incapace al lavoro per più del 30%.
Pertanto, Allianz è giunta alla conclusione che vi fossero motivi di revisione e di riesame e che le prestazioni UVG dovessero essere sospese a partire dal 1° settembre 2010.
Legge
Il Tribunale federale ha concluso che l'accordo rientrava nell'ambito del margine di valutazione di Elvia, data l'incertezza giuridica e di fatto esistente nel 1998. Un riesame non è quindi ammissibile.
Il Tribunale federale ha motivato quanto segue
-…