Fatti
Nel maggio 1992, M. H. offrì in vendita la sua Volkswagen Golf GTI. R. B. si fece avanti e informò M. H. di avere un acquirente per l'auto. Il 12 maggio 1992, M. H. consegnò la Volkswagen Golf GTI a R. B. per rivenderla a un terzo. Fu concordato che R. B. avrebbe restituito l'auto entro 48 ore o avrebbe consegnato a M. H. il ricavato della vendita di 22.500 franchi.
Il 14 maggio 1992, R. B. vendette l'auto per 19.000 franchi al rivenditore di auto usate E. S., senza consegnare il ricavato a M. H. La polizia sequestrò l'auto il 21 maggio 1992 presso E. S., ma la restituì il giorno successivo. Il 23 maggio 1992, E. S. vendette la Volkswagen Golf GTI per 20.500 franchi a P. G.
M. H. ha intentato una causa contro P. G. ed E. S. per la restituzione dell'auto o il risarcimento dei danni. Nel corso del procedimento, le parti hanno concordato che il valore dell'auto fosse di 19.000 franchi e che P. G. avrebbe dovuto restituire l'auto a M. H., mentre M. H. avrebbe depositato l'importo di 19.000 franchi su un libretto di risparmio.
Legge
La Corte d'Appello del Cantone di Berna ha respinto la domanda, ritenendo che M. H. avesse affidato la Volkswagen Golf GTI a R. B. per la rivendita e che E. S. e P. G. avessero acquistato l'auto in buona fede.
Il Tribunale federale ha confermato questa posizione. Sebbene M. H. sia stata ingannata da R. B. in relazione all'operazione giuridica sottostante, non lo è stata per quanto riguarda il trasferimento del possesso. Poiché M. H. aveva consegnato l'auto a R. B.…