Fatti
La società X. AG, proprietaria di una ruota panoramica con un diametro di 32 m, si era candidata senza successo dal 1996 per l'assegnazione di un posto per questo impianto alla Fiera Autunnale di San Gallo. L'autorizzazione è stata regolarmente concessa alla società Y. AG, che dispone di una ruota panoramica con un diametro di 44 m. Contro il rifiuto della sua domanda per la Fiera Autunnale 2000 da parte della polizia commerciale cittadina, la società X. AG ha presentato ricorso. Il Dipartimento dell'Economia Pubblica del Cantone di San Gallo ha accolto il ricorso e ha stabilito che la prassi di autorizzazione della polizia del mercato violi il principio di parità di trattamento dei commercianti. Il Tribunale Amministrativo del Cantone di San Gallo ha confermato questa decisione.
Il Comune Politico di San Gallo ha quindi presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale Federale per violazione dell'autonomia comunale, chiedendo l'annullamento della sentenza del Tribunale Amministrativo.
Legge
Il Tribunale Federale ha esaminato se la contestata prassi di autorizzazione del Comune Politico di San Gallo, secondo la quale il posto per una ruota panoramica alla Fiera Autunnale è regolarmente assegnato all'azienda con l'impianto più grande (diametro di 44 m), costituisca una violazione del principio di parità di trattamento dei commercianti contenuto nella libertà economica (art. 27 Cost.).
Il Tribunale Federale è giunto alla conclusione che il Comune Politico di San Gallo possa dare la preferenza al concorrente con l'impianto più attraente per la molto…