Fatti
A., figlia naturale di X. e M., ha ricevuto aiuti materiali dal comune di Y. a partire dal dicembre 1994. Nel febbraio 2003 ha completato una disintossicazione dalla droga ed è successivamente entrata in un programma di transizione socioterapeutica e in una terapia stazionaria a lungo termine, i cui costi complessivi di Fr. 72'170.- sono stati assunti dal comune di Y. Il comune ha quindi intentato un'azione di rimborso di tali costi contro X. e M. in base agli art. 328/329 CC.
Il Tribunale distrettuale di Aarau ha accolto la domanda. Il Tribunale superiore del Cantone di Argovia ha parzialmente accolto il ricorso dei genitori, negando la responsabilità di M. e respingendo la domanda nei suoi confronti, ma accogliendo la domanda contro X. X. ha quindi presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale superiore per quanto riguarda X. e ha respinto la domanda nei suoi confronti. Ha affermato che per stabilire se sussiste uno stato di necessità ai sensi dell'art. 328 CC, non è determinante se l'istituto di cura scelto corrisponde alla legislazione cantonale sull'assistenza sociale. Sussiste uno stato di necessità quando non esiste un'offerta di istituti di cura riconosciuti e adeguati al bisogno di trattamento, i cui costi siano coperti dall'assicurazione malattia, o quando, pur esistendo tale istituto, i costi non sono interamente assunti dall'assicurazione malattia.
L'onere…